Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

otava

Заметки ruтописта +

Итак, как и обещал, собрал все свои публикации в разных СМИ за уходящий год. Это - после выхода в феврале сборника "Заметки ruтописта", который к настоящему моменту уже полностью разошелся. А вот что казалось актуальным Collapse )

Тематика и "значимость" этих текстов, конечно, очень разная. Так что, если придет вдруг идея продолжать выпуск "Заметок" на бумаге - далеко не все они туда войдут. Но во всяком случае - это то, что меня действительно интересовало в разные периоды уходящего года. Может, с кем-то из френдов мы были "на одной частоте" - сейчас любопытно кое-что перелистать...

Но главными в этом году для меня были все-таки книжные проекты. Помимо переиздания "Писем" Буковского, в питерском издательстве "Нестор-История" вышел футурологический сборник "Русское будущее". Предполагаю, что в будущем году основное мое внимание будет посвящено скорее книгам, чем "статьям на актуальные темы". К тому же накопилось несколько фундаментальных проектов - по регионализму, новой античности, метаполитике и т.п. - от которых в уходящем году сиюминутная "актуальность" только отвлекала...

Словом, пора в очередной раз "возвращаться из Сицилии". Воспроизводим под занавес года в ИNАЧЕ этот текст Сергея Корнева, не устаревающий уже десяток лет (а может - и не одно тысячелетие... =))
otava

Рецензия на RUТОПИЮ в "Завтра"

оказывается вышла. Автор - Андрей Смирнов, довольно интересный музыкальный обозреватель этой газеты. Но лучше бы он писал о музыке. :) Я конечно благодарен ему за внимание к книге и подробное цитирование некоторых тезисов. Но в финале вдруг оказывается, что уважаемого рецензента они ни в чем не убедили, и он заводит старую песню о "солнечных принципах" империи и иерархии. О необходимости "апокалиптических сценариев", "жертв и лишений" и прочего исторического мазохизма. Рецензенту не нравится "критика московского проекта", за которой он видит "апологию северорусского сепаратизма". Что, впрочем, неудивительно - "Завтра" (как и вся остальная российская пресса, именующая себя "общенациональной") издается в Москве, где "московский проект" русской истории принято считать самоочевидным. Хотя Новгородская республика, которой посвящено немало страниц книги, могла бы заставить в этом усомниться... Но рецензенту, увы, лень пересматривать "имперские" догмы. Или хотя бы задаться вопросом - о каком "сепаратизме" можно говорить, если в книге излагается проект "постгосударственного" сетевого общества? Гораздо проще - вновь стращать читателя неким виртуальным "глобалистским катком" и прочими "врагами" - вместо собственного исторического творчества, разработки своих проектов будущего. Так, на глобальную "Империю" Негри и Хардта предлагается отвечать "Империей" же, только некой "Новой Русской" - т.е., по сути, вновь воспроизводить модернистский "геополитический дуализм"... "Все утопии перерастают в антиутопии именно когда противодействие чему бы то ни было становится в них самоцелью и начинает доминировать над воплощением собственных идеалов", - приведя эту цитату из книги, рецензент сам ее и проиллюстрировал. :)

Парочка персональных корректив. Смирнов называет меня "выходцем из дугинского круга" - но я "вышел" из этого круга еще 12 лет назад, когда многие позже в него "вошедшие" и не подозревали о его существовании. :) Что в этом "круге" творилось в последующие годы, мне решительно не известно, так что эти ассоциации уже давно ничего не объясняют. Второе - рецензент напрасно "похоронил" журнал ИNАЧЕ, объявив его "почившим в бозе" - журнал просто избавился от своей бумажной оболочки, перейдя в сетевое состояние. В ближайшей перспективе возможно появление его мультимедийных инкарнаций... Смирнов иногда позиционирует себя как "традиционалиста", но оказывается не понимает фундаментального традиционного принципа - "множества состояний бытия" ((с) Генон) :)