?

Log in

No account? Create an account

June 11th, 2013

Назначенный мэр Москвы Сергей Собянин подал в отставку. Он рассчитывает быть избранным 8 сентября, в общефедеральный день голосования. Ну, пусть надеется...

Однако эти события - хороший пример для назначенного нам в прошлом году губернатора Худилайнена. Александр Петрович, возьмите пример с Собянина - подайте в отставку! И при желании - выдвиньтесь на выборах 8 сентября. Если население Карелии Вас выберет - значит, оно Вас достойно. Но оно может предпочесть и кого-то другого - так в демократических странах бывает... В любом случае - только избранный (а не назначенный) глава республики будет обладать реальной легитимностью для граждан.

hudilainen-plov2

За Залесье и Ингрию!

Алексей Широпаев воспроизводит давнюю статью Ильи Лазаренко.
В ней есть своя логика - но, с моей точки зрения, недостаточно регионалистская. =)
Нужны новые бренды "столичных" регионов, которые выведут их из централистского мышления (и пафоса).

Конечно, имена "Москва" и "Санкт-Петербург" останутся - но внутри своих республик.
А сами республики будут называться звучно и по-новому: Залесье и Ингрия.
Это спасет их от прежних имперских ассоциаций.
"Московская республика" неизбежно тяготеет к "Московскому царству" - точно так же, как и предлагаемая Даниилом Коцюбинским "Петербургская республика" - к "Петербургской империи".

Новым странам - новые имена! =)


Оригинал взят у shiropaev в К теме выборов мэра Москвы
Самой креативной предвыборной программой, способной смешать карты предстоящей очередной системной игры, могла бы стать идея образования в составе РФ Московской Республики.

Пора о ней напомнить.
---------------------------------------------------------------------------

ЗА МОСКОВСКУЮ РЕСПУБЛИКУ!

Так сложилось, что Москва, будучи столицей гиперцентрализованного  Российского государства,  чрезвычайно отличается от других его регионов.  Больше, чем иные регионы различаются между собой.  Я не стану сейчас  углубляться в объяснение причин этого явления, оно не вчера возникло и имеет многовековую историю.  Я всего лишь констатирую, что отличие это чрезвычайное, породившее даже высказывания типа «Москва – не Россия». Москвичей во всей остальной России часто выделяют сразу и точно,  подтверждая таким образом очевидное отличие.

Специфика Москвы заключается, в частности, и в том, что с точки зрения социально-политической она опережает в своём развитии другие регионы. Некоторые на 5 лет, некоторые на тридцать, а иные и на сто.  Отличие от Петербурга, например, минимально, а от Дагестана – огромно.  Масса регионов же фактически обитает в 80-х годах, немного приукрашенных.   Москва уже живёт в 21 веке, а значительная часть России – в 20-м и даже 19-м.

Последние президентские выборы довольно наглядно эту дистанцию продемонстрировали.  Все желающие могут сравнить результаты по регионам и сделать простой вывод:  в Москве меньше всех голосовали за Путина («евразийца») и больше всех – за Прохорова («западника»), даже по официальным данным; на самом деле эти кандидаты шли почти вровень.  Если бы выборы проходили только в Москве, был бы второй тур и президентом стал бы Прохоров.  Совершенно другая ситуация в регионах самых отсталых и диких, где сплошной беспросветный путин. И ведь дело тут в комплексе причин, а не только в махинациях или только в реальном голосовании.

Неравномерность развития прямо сейчас исправить не представляется возможным, хотя стремиться к этому совершенно необходимо.  Но если нельзя немедленно исправить ситуацию – это не значит, что нужно сидеть и ждать у Москва-реки погоды, полностью подчиняясь любимцам аулов.  Москвичам нужно бороться за реальный федерализм и повышение своего статуса в Федерации.  Нам нужна своя Республика и свой Президент. Только так москвичи смогут эффективно отстоять свои интересы и получить своё государственно-политическое руководство без оглядки на другие регионы. Кстати замечу, что республика в составе РФ не обязана быть «национальной», в Конституции ничего подобного не утверждается.

Создание Московской Республики является делом совершенно естественным и полностью соответствует  действующему законодательству. В соответствии со статьей 5 ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации"  любые два граничащих субъекта могут объединиться и создать новый.  Так уже были созданы, например, Пермский и Забайкальский края.  Почему бы не решить таким образом заодно и проблему раздельного существования Москвы и Области?  Ведь выделение Москве непонятного клина в Подмосковье – это просто коррупциоёмкий проект, не имеющий реального смысла ни для города, ни для области, и никаких проблем всерьёз не решающий.

Создание Московской Республики путём объединения Москвы и Подмосковья  позволит москвичам (включая жителей Подмосковья) получить собственную государственно-политическую структуру и уменьшить вмешательство федеральных органов в свою жизнь, причём правительство МР будет способно оказывать давление на федеральный «центр» никак не меньшее, чем, скажем, Республика Татарстан или Чечня. При этом преодоление искусственного разделения города и области  будет иметь самые положительные последствия для экономики Московской агломерации,  хотя бы в силу наличия одного правительства и одного правового режима.

Любопытной является и возможная историческая роль Московской Республики, которая может быть неоценима в деле преобразования всей страны. Как многие помнят,  демократическое антисоветское движение времён «перестройки» смогло опереться на государственные структуры РСФСР, входившей в состав СССР, и это стало решающим фактором. Не было бы РСФСР, не было бы и Президента РСФСР Ельцина. Так и оглядывались бы на мнение Средней Азии…

Так что, если у москвичей есть желание начать строить свою современную государственность, не ожидая, пока её подарит «Кремль» - надо добиваться этого прямо сейчас, законные основания для этого есть. За Московскую Республику!

Илья ЛАЗАРЕНКО, март 2012.

Источник: сообщество "За Московскую Республику"


Кстати, любопытные результаты дало исследование российского портала Superjob.ru. Пятая часть опрошенных жителей страны (20%) категорически не согласились с тем, что глава государства может позволить себе развод. По мнению этих людей, президент должен быть безупречен во всем и служить примером для подражания, а разлад в семье - серьезное пятно на репутации.

71% опрошенных сочли, что президент, хоть и является публичной и крайне значимой для народа фигурой, все же живой человек, а значит, вправе устраивать свою личную жизнь так, как считает нужным. Интересно, что в 2007 году, когда о разводе объявил тогдашний президент Франции Николя Саркози, портал провел аналогичный опрос, и 87% россиян заявили, что первое лицо государства имеет полное право на расторжение брака.
Россия отличается от нормальных стран тем, что без поддержки власти здесь невозможно провести никакое масштабное мероприятие. Вот замыслили мы летний фестиваль Солнцеворот. Так предполагаемые спонсоры и даже (о ужас!) некоторые музыканты сразу же вопросили: "А что скажет мэрия?"

Сегодня мы с Алексеем Конккой решили добыть ответ на этот вопрос. Пошли на прием к мэру Николаю Левину. И были приятно удивлены его пониманием развития городских брендов. По сути, о возможных новых брендах города мы с ним полчаса и проговорили. И как бы на одной частоте - Николай Иваныч еще принялся фантазировать о будущем ПТЗ как столице воздухоплавания... =) Но пока - решили сделать летний Солнцеворот таким же узнаваемым и туристически привлекательным событием, как и зимняя Гиперборея.

Вот думаю - жили бы мы в Москве или Питере, вряд ли так легко нашли бы общий язык с Собяниным или Полтавченко... =)