?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у shiropaev в Новгород в сослагательном наклонении

“Марта 5 на Москву прииде князь велики… А после себя повелел князь велики из Новгорода и колокол их вечной привезти на Москву, и привезен бысть и вознесли его на колокольницу на площади с прочими колоколы звонити”.




По случаю резкого обострения в СМИ монархической чесотки (повод - 400-летие Романовых) напомню следующее.

Новгород – это загубленная московщиной Возможность.

Возможность формирования нормальной буржуазной нации.

Возможность православной реформации, уже сквозившая в новгородских ересях.

Возможность демократии.

Россия, созданная Москвой, противоположна и первому, и второму, и третьему.

Россия ПО СУТИ антагонистична Европе.

Лишь только Россия сформировалась как феномен, она немедленно вступила в конфликт с Ближней Европой в лице Новгорода.

То, что эта Европа своя, русская, вызывало в Москве ОСОБУЮ ненависть.

Россия садистски убила Новгород и насилием сформировала свой, ОСОБЫЙ тип русскости. Московитский тип. Триединый тип служаки, империалиста и раба.

Если бы победил Новгород, мы не узнали бы опричнины, царизма, крепостничества, Ленина и Сталина. Мы были бы ДРУГИМИ. И страна у нас была бы совсем другая.

Да, мы вряд ли подарили бы миру Достоевского. А он так уж очень нужен миру??

Не подарили бы, поскольку были бы здоровы. Ведь Достоевский – это на 90% излом и болезнь.

Зато имели бы правовое общество, конституцию. А она, конституция, куда важнее Достоевского, как показывает исторический опыт. Особенно российский.

Короче, Новгород – это все то, что с колоссальным историческим опозданием, спустя пять веков, пытался наверстать Февраль, и с еще большим опозданием – Август.

Нормальной нации нет, зато есть монструозный «русский имперский народ». Демократия, наметившаяся было при Ельцине, абортирована. О православной реформации только-только начали всерьез говорить – через шестьсот лет после новгородских стригольников…

Дико, бредово затянувшийся и трагически неравный спор между перманентным Средневековьем и Развитием...


Comments

rutopist
Mar. 6th, 2013 09:15 pm (UTC)
Костя, не будь столь категоричен! С таким настроением ваще нельзя подходить к истории! =)

История - это борьба концепций. Здесь все очень дискуссионно (ну ежели конечно ты не фоменковец - это для них все ясно! =))

Я полагаю, что слово "русь" (что первоначально означало не этнос, а воинскую дружину) происходит от ruotsi. Мне кажется это обоснованным и логичным. Но хотя - я вовсе не настаиваю на абсолютной истинности этого концепта. Это лишь гипотеза - как и свойственно людям науки. Утверждать что-то с точностью 100% тебе будут не ученые, а идеологи. =)
ilves555
Mar. 6th, 2013 10:29 pm (UTC)
Да не категоричен я...)) Выражаю свое личное мнение. Насчет руси - десятки версий. И Росичи и руотсь и чёрта в ступе...))) Идиологи как раз пришивают Русь к московляндии, что абще-то не корректно..
rutopist
Mar. 6th, 2013 10:38 pm (UTC)
Ну, я надеюсь, ты понял все коварство нашего заговора? =)

Если мы обоснуем версию происхождения руси от ruotsi, а киевляне - че-то свое придумают, куда будет деваться москалям? Все у них спросят - а какие вы к черту "русские"? Ваши ярлыки - в Орде! Вот тут ымперия и грохнеццо! =))
ilves555
Mar. 7th, 2013 06:57 am (UTC)
Это жестоко..но справедливо.))))